Pattzer hat geschrieben:Papaver hat geschrieben:Und außerdem ist der Freistaat ja ganz bekannt dafür, dass er sehr viel Rücksicht auf individuelle Bedürfnisse nimmt *Ironie*.
Was soll hier wieder das Bayern-Bashing?
Warum sollte jemand zugelassen werden, der die Anforderungen nicht erfüllt?
Ständig wird hier lamentiert, der Freistaat würde zuviele Referendare einsetzen, was auf Kosten der Lehrerqualität gehen würde (in erster Linie ist wohl gemeint, weshalb es weniger neue Planstellen gibt), wenn aber jetzt Leute, die ihr Examen nicht bestehen, nicht ins Ref können, macht es der Freistaat auch wieder falsch?!
Vorschlag:
Als Referendar darf man in Bayern nur noch arbeiten, wenn man im Examen durchgefallen ist. Zufrieden?!
OT:
*lol* Nimm's mir bitte nicht übel, dass mich diese heftige Reaktion amüsiert.
Da steht nur, dass Bayern sich generell wenig um individuelle Wünsche und Bedürfnisse kümmert. Mehr nicht. (Nein, echt nicht!
) Und auch nicht weniger. Ist aber witzig, wie sehr so eine kleine (und wahre) Spitze manche auf die Palme bringen und was man anscheinend alles in einen Satz hineinlesen kann.
Sagt mMn wohl mehr über die gedanklichen Schemata des Kommentators aus (Hermeneutik!), in die die Aussage einsortiert wurde, als über den Satz selbst.
Fröhliche Grüße
Edit: Verdammt, ich wollte doch noch irgendwo Ausrufe- und Fragezeichen einbauen, um zu zeigen, dass mich dieses Posting auch emotional berührt hat?! *g*
Hochmut ist oft nur die Weigerung, sich unter sein eigenes Niveau hinabdrücken zu lassen. Dann gilt: Hochmut schützt vor dem Fall. (Hans Kudszus)
